Hun uddybede alligevel sin holdning, da hun blev spurgt, og sagde, at hun ikke tror, det vil betyde noget, hvis vi alle sammen går tilbage til at leve, som vi gjorde i stenalderen i morgen.

»Det vil ingenting ændre. Klimaet forandrer sig, som det altid har gjort.«

Hun forsatte med henvisning til sin opvækst i 1960’ernes USA: »Nu er I jo en del yngre. Men dengang gik vi rundt og troede, at vi ville bo under store kupler og gå rundt i rumdragter. Det gør vi jo ikke,« sagde ambassadøren til forsamlingen af studerende. Hun sluttede af med at sige, at hendes personlige holdning var at »Videnskaben er blevet dogme,« på klimaspørgsmålet.

Respektløst overfor videnskaben

Ambassadørens udtalelser chokerer Professor i energi og fødevaresystemer på IMT Henrik Hauggaard Nielsen.

»Det er meget useriøst, når man smiler, og siger, at det er dejligt med lidt varmere vejr. I forhold til de konsekvenser det har. Det er disrespekt for mennesker og for videnskaben. Hvis temperaturen stiger med mere højst to grader, som er det, der er aftalt, i Paris aftalen, så er det stadig meget alvorligt. Vi kan håbe på, at vi stadig har nogenlunde styr på vejrsystemer, fordi det er et ”tipping point” med de to grader. Efter det kan vi faktisk ikke overskue konsekvenserne. Det handler ikke kun om vandstigning men også om f.eks. klimaflygtninge,« siger han

Også adjunkt i Global historie Stefan Gaarsmand Jacobsen, der blandt andet var initiativtager til et europæisk klimaopråb blandt forskere, er målløs over ambassadørens forståelse for klimaforandringer

»Det er udtryk for en frygtelig uvidenhed. Ja, selvfølgelig kan vi kalde det for et dogme, når videnskaben ikke taler om termodynamikkens love, som noget man kan forhandle om. Ligesom vi ikke behøver at forhandle om tyngdekraftens eksistens. Der er ikke debat om det her længere – der enighed om det.«

Han er heller ikke begejstret for ambassadørens budskab om temperaturstigninger som et gode for erhvervslivet

»Selvfølgelig er der nogle få, der kan tjene penge på det. Men ingen lande som helhed, ingen regioner. Og derfor er uansvarligt og løgnagtigt at påstå, hvis man repræsenterer et land.«

Resten af besøget på RUC blev brugt på spørgsmål om internationale forhold, handelsaftaler og USA’s forhold til Grønland, Iran, Nordkorea og Kina samt USA’s krav til en forøgelse af bidraget til NATO fra europæiske allierede.